Um das gleich am Anfang mal klarzustellen:

Kahn hätte sich nicht beschweren können, wenn er für seine gestrige Aktion vom Platz gestellt worden wäre!

Zwar zeigte sich die Szene in der Zeitlupe dramatischer, als in realer Geschwindigkeit, aber die Verzögerung zwischen Aufrappeln und "Umarmung" war zu lang, als das man von einem Reflex reden könnte, von dem ich dachte Kahn würde ihn zeigen.

Nein. Das war sicherlich nicht in Ordnung, aber "im Affekt" (Zitat Kahn) so zu handeln, kann man jetzt gut oder schlecht finden, ist anderen Fußballern aber sicherlich auch schon passiert.

Es bleibt allein ein "ausgerechnet Kahn" (in der 11Freunde #64 war übrigens ein sehr guter Artikel zum Thema "Ausgerechnet..."!)!

Kahn ist zum Titan gemacht worden. Das hat nicht er entschieden oder so gewollt, sondern das Boulevard. Ist im Übrigen auch typisch deutsch. Genauso wie der Reflex einen Titan stürzen zu wollen. Womit wir schon bei der existentiellen Grundlage des Boulevard sind. Aber das ist ein anderes Thema.

Es ist nicht wirklich vorbildhaft, wenn ein Kahn einen Larsen "umarmt", einen Brdaric in den Nacken greift, einem Klose in die Nase, einen Herzog schubst (btw: ich hätte damals mit Herzog aufgrund seiner Spielweise im Bayern-Trikot noch ganz andere Sachen anstellen wollen...), einen Herrlich anknabbert oder in der Nähe eines Chapuisat den Bruce Lee gibt!

Aber Kahn hat u.a. 526 Bundesliga-, 54 Pokal-, über 100 CL-, 24 UEFA-Pokal- und 86 Länderspiele absolviert. In wie vielen Spielen fiel er aus der Rolle? Überproportional im Vergleich zu anderen Fußballern?

Das mag man mir erstmal beweisen.

Und Kahn fliegt nie vom Platz?

Mir fällt da spontan der eine oder andere PV ein. Was zum Schmunzeln war auch dabei.

Was ich damit sagen will?

Es sind immer Einzelentscheidungen der Schiedsrichter. Fandel hatte gestern nach eigener Aussage freie Sicht und hat eben auf Gelb entschieden. Ist Fandel jetzt ein Bayern-Sympathisant? Löst er jetzt endlich Markus Merk ab? Haben die Bayern alle Schiedsrichter der Liga bestochen? Seit Jahrzehnten?

Meine Güte, was für ein Unsinn da jetzt aktuell wieder abgesondert wird...

Kann Kahn etwas dafür, dass er nicht öfter vom Platz gestellt wird? Etwa die Bayern?

Wie gesagt, nachdem ich die Szene gesehen hatte, überkam mich schon ein komisches Gefühl und ich war froh, dass er verschont blieb, aber so ein wirres Zeug zu erzählen, dass "jeder andere Torhüter dafür vom Platz gestellt worden wäre" ist nicht nur polemisch und überflüssig, nein, man begibt sich damit auch auf ganz dünnes Eis.

Beispiel:

Gestern haben die Leverkusener in Mainz die meiste Zeit der ersten Halbzeit wie ein Absteiger gespielt und die Hausherren wie der künftige Meister. Am Ende gewann Vizekusen. Bitter für die Mainzer. Aber in Erinnerung blieb mir eine Szene aus der ersten Halbzeit:

Zidan läuft bei einer der zahlreichen Mainzer Möglichkeiten mehr oder weniger alleine auf Torhüter Adler zu. Die beiden "treffen" sich kurz vor, aber klar ausserhalb des Strafraums. Nicht nur live, sondern auch in der Wiederholung ist zu sehen wie Adler den Ball mit der Hand spielt und so Zidan eine klare Torchance nimmt.

Der Schiedsrichter bestraft Adler nicht, es bleibt beim 0:0. Der Arena-Kommentator fasst die Szene mit folgenden Worten zusammen:

"Mit einer vergleichbaren Aktion wurde die Bundesliga-Karriere von Jörg Butt beendet."

Ok. Das ist ein wenig übertrieben, beschreibt aber den Kern der Sache: Butt bekam für sein Handspiel die Rote Karte, Adler nicht. Sowas passiert.

Findet das jemand weit hergeholt?

Ich nicht.

Nochmal. Ein Oliver Kahn steht im Fokus. Fast mehr als jeder andere Spieler in der Bundesliga. Oder wird sonst noch ein anderer bei Auswärtsspielen mit Bananen beworfen? Oder Golfbällen?

Kahn kann damit umgehen. Meistens. Macht ihn nicht gerade das zum Anti-Titan?

Ich persönlich bin auch mehr als jähzornig. Das mag man ebenfalls nicht glauben, wenn man mich ausserhalb des Fußballs erlebt. Ist aber so. Und das ist gut so. Denn Fußball ist emotional. Kahn ist emotional. Hätten einige leblose Abstiegskandidaten im Moment nicht gerne mal einen Kahn im Kader um Leben in die Bude zu bekommen?

Am Ende des Tages bleibt alles beim alten: Man mag Kahn oder nicht. Genauso wie man die Bayern mag oder nicht.

Deshalb ja auch ein "ausgerechnet Kahn".

Nun, das hatten sich die Schalker sicher anders ausgemalt. Aber wie ich schon sagte: die Bayern können das besser. Psychokrieg und gestern auch spielen.

Irgendwie hatte ich zwar bis 5 Minuten vor Schluss immer noch Bedenken, dass die Bayern ähnlich wie den Bremern auch den Schalkern noch 1-2 Tore schenken würden, aber am Ende war meine Befürchtung unbegründet. Die Schalker hätten noch bis heute morgen spielen können und hätten keinen Punkt in München mitgenommen.

Zu überlegen waren die Bayern, zu schwach die Schalker.

Mit Überlegenheit ist hier auch gemeint, dass die Bayern in HZ2 zwar mehr zuließen, die Schalker aber nicht wirklich gefährlicher wurden.

Etwas Gutes gibt es für Königsblau allerdings tatsächlich zu vermelden: Bremen war noch schlechter. Die Anzahl der Torchancen spricht da eine deutliche Sprache...

Müßig zu spekulieren, wie das Spiel gelaufen wäre, wenn die Bayern nicht so früh in Führung gegangen wären. Der Tabellenführer spielte nicht als solcher. Gehemmt. Durch die eigenen Ansprüche?

Müßig auch, ob Schalke nach einem Platzverweis für Kahn das Spiel noch unverdient gedreht hätte (zu Kahn gibt es einen eigenen Beitrag).

Im Grunde haben das auch alle ernstzunehmenden Schalker zugegeben.

Wütend macht mich irgendwie nur die Tatsache, dass derlei Leistungen bei den Bayern aktuell nicht konstant abzurufen sind. Es geht doch. Wieso dann nicht auch gegen Frankfurt, Aachen, Nürnberg, etc.? 'Bin mal auf die nächste Woche und das Spiel in Hannover gespannt...

Was bringt uns allen nun dieser Sieg gegen Schalke? Mehr Spannung im Titel-Kampf? Die Bayern wieder als Titelanwärter?

Nicht schon wieder!

Ich bin da ganz bei UH. Stuttgart, bekennenden UEFA-Pokal-Befürworter, hat ebenfalls gewonnen. Toll. Es ist alles so festzementiert dass es fast wehtut. Klar, wir spielen noch gegen Stuttgart. Aber in Stuttgart. Auswärts...

Ob die Saison ausgeht wie das Hornberger Schießen?

Vielleicht wird es ja noch mal richtig witzig und zwar zum Schluss:

[...] könnten die Bayern als möglicher Champions-League-Sieger zum Spielverderber für die drei Mitkonkurrenten werden, selbst wenn sie auch am Saisonende nur den vierten Tabellenplatz belegen sollten.

Wieso?

Das Reglement der Europäischen Fußball-Union (UEFA) für die Teilnahme an der Champions League ist eindeutig. [...] Würde Bayern in der Bundesliga Platz vier belegen und sich damit nur für den UEFA-Pokal qualifizieren, aber gleichzeitig die Champions League gewinnen, müsste der Tabellendritte (derzeit Stuttgart) im UEFA-Cup starten und der Vizemeister (derzeit Bremen) in die Qualifikation zur Champions League. Der neue deutsche Meister wäre weiterhin automatisch qualifiziert. Würden die Bayern Dritter und holten den Champions-League-Pokal, müsste der Vizemeister ebenfalls in die Qualifikation.

Sollte das der Plan der Bayern sein? Genial, wenn er gelingt, peinlich, wenn nicht. Wir werden es am Dienstag abend sehen.

Tatsächlich. Wie konnte mir das entgehen? Mir dem Statistik -Freak.

Roy Makaay hat mit seinem gestrigen 1:0 gegen Schalke zwei Jubiläen gefeiert:

Sein 75. Bundesliga und 100. Pflichtspieltor!

Das musste ich mir vom Arena-Kommentator sagen lassen. Skandal!

Ich gelobe Besserung.

Roberto Carlos ist Mythos-Bayern.de - Liebling des Monats April 2007!

Sein Ballverlust nach geschätzten 5 Sekunden Spielzeit im Championsleague - Achtelfinal - Rückspiel führte zum 1:0 durch Roy Makaay und dem schnellsten Tor in der Championsleague-Geschichte.

Dafür gebührt ihm unser Dank.

Ganz besonders viel Spaß macht dieses Carlos-Geschenk allein deshalb, weil Carlos und der FC Bayern ja eine lange Historie haben.

Da wären z.B. seine körperlichen Duelle mit unserem Brazzo in diversen Championsleague-Schlachten oder sein Ausgleichstor per Freistoß aus dem Nichts zum 1:1 (83.) im Achtelfinal-Hinspiel der Championsleague 2003/04.

All dies ist nun Vergangenheit, da Carlos zum einen die Ex-Galaktischen verlassen muss wird und wohl in der neuen Saison in Istanbul sein Gnadenbrot erhält und er zum anderen mit dem Verschulden des obigen Gegentores das frühe Ausscheiden Reals mitverantwortete und somit den Zerfall der Königlichen beschleunigte.

Auf keinen anderen hätte also die Wahl fallen können.

Wow. Wahnsinn. Der FC Bayern geht mal ganz neue Wege.

Anfang des Jahres vorgestellt, sollte die Partnerschaft des FC Bayern mit dem Portal "viagogo" die Ticket-Problematik beim FC Bayern lösen helfen.

Super Ansatz, vorhersehbare Umsetzung.

Um das ganz klar zu sagen: Weder viagogo noch der FC Bayern können etwas dafür, aber dieser neue "Vertriebskanal" für Bayern-Tickets ist eine Sackgasse.

Seit Monaten gibt es dort keine Tickets zu kaufen und nur für die Spiele gegen Wolfsburg und Bielefeld erschienen dort vereinzelte Jahreskarten-Tickets im Angebot. Lächerlich.

Worum geht es dabei eigentlich?

Nun. Die Idee ist gar nicht so verkehrt. Jahreskarteninhaber des FC Bayern haben über dieses Portal die Möglichkeit ihre Jahreskarte für Spiele, zu denen sie selbst nicht in die Allianz-Arena gehen können, quasi "weiterzuverkaufen". Der Käufer kauft dem Jahreskarteninhaber somit für ein Spiel dessen Platzkarte ab.

Wie gesagt, super Konzept. Nur leider basiert dies auf Freiwilligkeit. Und welcher Jahreskarteninhaber gibt freiwillig seine Karte für die Top-Spiele in dieser Rückrunde ab??

Eben.

Und solange der Verein nicht endlich wirksam gegen die Weiterverkaufsstrategien einzelner Bayern-Mitglieder oder sonstiger Gruppierungen vorgeht, wird es an dieser Stelle auch keine Lösung geben.

Ganz davon zu schweigen, ob die Karten auch an echte Fans gehen - aber das Fass machen wir jetzt mal besser nicht auf.