Mit professionellen Fußballern ist das so eine Sache: Sie verdienen 'ne ganze Stange Geld, weil der Markt es eben hergibt, sie begeistern aber auch Millionen von Fußball-Fans rund um den Erdball. Die einen "haben es drauf", die anderen.... naja, sie zeigen Verständnis für ihre Arbeit.

In welche Kategorie passt da Roque Santa Cruz?

Einst war Santa Cruz ein derartig talentierter und vor allem junger Spieler, dass er in den ersten Spielen beim FC Bayern noch gar nicht eingesetzt werden konnte, weil er als Profi in Deutschland volljährig sein musste - gefühlte Lichtjahre ist das her!

Inzwischen ist Roque schon sieben Jahre beim FC Bayern - zwar war er in dieser Zeit fast so oft verletzt, wie er in der Regel Tore pro Saison schießt und das wollen wir als Argument auch gerne gelten lassen, aber ich schaue ihn mir diese vollen sieben Jahre eben schon an und wenn ich von irgendeinem Spieler des FC Bayern das Wehklagen über ein Bankdrücker-Dasein am wenigsten verstehen kann, dann von ihm!

Ehrlich gesagt halte ich die vermehrte Kritik an ihm ("Santa Cruz muss die Geduld, die wir mit ihm hatten, zurückzahlen") für mehr als gerechtfertigt - mag sein, dass er das eine oder andere wichtige Tor geschossen hat (mir fallen insgesamt zwei ein), aber was kostete er uns im Laufe der Jahre nur alles an Nerven?

Verstehen kann ich auch nicht, wie Magath behaupten kann, Santa Cruz "hätte zuletzt besser als die anderen gespielt nur halt keine Tore erzielt" und säße nur deshalb auf der Bank...

Ich glaube, das können wir Fans besser beurteilen als Magath, schließlich sieht er ihm ja erst seit 3 Jahren zu!

Um es uns allen mal so richtig zu zeigen, sollte er tatsächlich wechseln und wenn es nur eine Ausleihe ist - wäre brennend daran interessiert, ob es nur an uns und nicht vielleicht doch ein kleines bißchen an ihm gelegen hat...

Wortakrobat des Tages:



"Früher hatte er Mühe, Omelett von Hamlet zu unterscheiden."

Max Merkel über Griechenlands Nationaltrainer Otto Rehhagel