Die Bayern wollen sich zur neuen Saison mit diversen Spielern verstärken, aber wieso fallen dann die folgenden Namen?

Kandidaten nannte Rummenigge nicht, formulierte aber seine Wertschätzung für Tim Borowski von Werder Bremen. [...] Einen Wechsel von Lukas Podolski vom 1. FC Köln nach München hält Rummenigge für wahrscheinlich.

Gut dagegen das hier:

In der kommenden Saison wird es nicht nur personelle Neuerungen geben, sondern das Prämiensystem, das jedem Spieler Sonderzahlungen anbot, wieder geändert. "Wir werden diesen netten Versuch abhaken, denn er ist bei der Mannschaft scheinbar zu nett angekommen", sagte Rummenigge. Nur im Erfolgsfall soll der Bonus gezahlt werden.

Ein Anfang, mehr nicht...

Die Münchner tz, Initiator eines sog. "Skandals", der keiner war und keiner ist, hat die angekündigten Schritte tatsächlich vollzogen: Widerruf und Gegendarstellung abgedruckt!

[...] 1. "Wett-Skandal – Schweini & Agostino zum Polizei-Verhör". [...] widerrufen wir diese Behauptung als unwahr [...] würden bei der Staatsanwaltschaft als „Beschuldigte“ im Zusammenhang mit dem Wett-Skandal geführt [...] Auch diese Behauptung widerrufen wir als unwahr.

[...]

Auf der Titelseite [...] behaupten Sie [...]: "Schweini & Agostino zum Polizei-Verhör" [...] Diese Behauptung ist, was mich betrifft, eine Lüge. [...] Bastian Schweinsteiger

Geht doch!

Nachdem der aufgebaute Druck dann wohl doch zu groß für die tz wurde, macht diese nun im angeblichen Wettskandal einen Rückzieher!

[...] müssen wir auch feststellen, dass sich in unserer Berichterstattung in der Abendausgabe zwei Fehler eingeschlichen hatten. Sie wurden von uns sofort korrigiert und erschienen in der Hauptausgabe nicht mehr. Für diese Fehler möchten wir uns in aller Form entschuldigen und noch einmal klar stellen: Die drei Spieler waren nicht bei der Polizei.

Schön, was ja im übrigen alle anderen auch schon wussten - weiter:

Auch werden Schweinsteiger, Agostino und Lanzaat nicht als „Beschuldigte“ bei der Staatsanwaltschaft München I geführt.

Ganz auf sich sitzen lassen können sie es dann aber doch nicht:

Dennoch bleibt: Ihre Namen fallen immer wieder. Abwarten, was passiert! Die Dementis der Staatsanwaltschaft sind nachvollziehbar (und waren im Übrigen auch nicht anders zu erwarten). Es gibt kein offizielles Ermittlungsverfahren gegen die drei. Die Staatsanwaltschaft sammelt zurzeit Hinweise zu einem mutmaßlichen Wett-Skandal. Deshalb kann es auch keine Bestätigung der Staatsanwaltschaft geben.

Logisch, aber warum für euch erst heute?

Wir haben nicht behauptet, dass die drei Fußballspieler aktiv an einem Wett-Skandal beteiligt sind, sondern lediglich darüber berichtet, dass diese Namen im Zusamenhang mit den Ermittlungen auftauchen.

Selbstverständlich, wieso dann all die Aufregung?!

Was bleibt übrig?

Eine kleine Boulevard-Zeitung, die für ein, zwei Tage mal wieder bundesweit in den Schlagzeilen war, jede Menge (Rest-)Schmutz und jede Menge Rauch - zum Glück ist morgen wieder Fußball!

So Uli Hoeneß in einer heutigen Pressekonferenz zum angeblichen Thema Wettskandal!

Man werde "Strafantrag wegen übler Nachrede gegen die 'tz" stellen. Die Bayern verlangen von der tz "die unwahre Berichterstattung zu unterlassen, ihre grob rechtswidrige Darstellung zu widerufen und eine Gegendarstellung zu drucken."

Hoeneß weiter: "Pfui Teufel! Schweinsteiger hat nichts verbrochen. Was die 'tz' gestern gemacht hat, ist Wahnsinn und eine Sauerei."

Ferner wurde den "Journalisten der Zeitung Hausverbot erteilt".

Der Tonfall wird also rauer und dem Aussenstehenden geht das Popcorn aus...

Die tz bleibt allerdings allen Ernstes bei ihrer Version, was schon ein gewisses journalistisches Geschmäckle hat, wenn sie weiterhin behauptet, "dass die drei Spieler im Zusammenhang mit dem Wettskandal von der Polizei verhört werden." Obwohl doch inzwischen schon von allen Seiten bestätigt wurde, dass das definitv (noch) nicht passiert ist (oder stand im Original-Artikel "wurden"?)!

Die tz hat zusätzlich ins Glasauge geschaut: "Auch wenn es dafür im Moment keine offizielle Bestätigung gibt"

Zum Glück hat die tz ja "sichere Quellen"...

P.S. Auch die übrig gebliebene Aussage, dass "die drei Spieler im Zusammenhang mit dem Wettskandal von der Polizei verhört werden" wurde von Oberstaatsanwalt Anton Winkler heute erneut dementiert. Ferner ist "der Informant, auf den sich unter anderem auch die ARD- Sendung 'plusminus' und das Sat.1-Magazin 'Akte 06' berufen hatten" der Staatsanwaltschaft nicht bekannt.

Und jetzt?

das der FC Bayern jetzt sogar eine Studie in Auftrag gegeben hat, die das belegt, was ich schon vor vier Jahren recherchiert und zuletzt hier veröffentlicht habe:

Die Bayern haben die meisten Fans in Deutschland!

Naja, wie gesagt nix Neues, aber es fiel mir nur gerade auf, dass die Bayern auch ruhig direkt mir das Geld für eine solche Studie hätten geben können...

"Schweini" in Wett-Skandal verwickelt!

Abwarten, ob neben der BILD tz noch andere, seriöse Medien auf diesen Zug aufspringen und was davon wirklich wahr ist!

Update: Holla, nach den ersten Gerüchten, wie üblich vom Boulevard gestreut, dementierte nicht nur die Staatsanwaltschaft...

"Wir führen noch keine Beschuldigten, wir haben niemanden vernommen und auch niemanden für Vernehmungen vorgeladen" [...] "Das ist schlichtweg falsch"

...sondern auch der Verein und Schweinsteiger selbst:

In einem persönlichen Gespräch mit den Verantwortlichen des Clubs habe der 21-Jährige versichert, dass "die aufgestellten Behauptungen absolut frei erfunden sind", hieß es in einer Erklärung des Vereins.

Und sollte hier die Unwahrheit gestreut worden sein, wird es wohl teuer werden...

Dem "Tagesspiegel" in Berlin sagte Hoeneß: "Wir haben sofort einen Anwalt eingeschaltet. Wenn es wahr ist, was wir gehört haben, dann läuft das auf eine Millionenklage gegen die 'tz' hinaus."

Ich hol' noch mal schnell neues Popcorn...

übrigens wieder SpielAnpfiffverzögerungen oder schneebedeckte Rasenplätze zu sehen sind, flippe ich echt aus!

Was glauben die DFL/DFB-Herren eigentlich, was sie da machen?

Wieso spielen wir hier in Deutschland nicht im Dezember / Januar durch?

Ok, das ist eine alte Diskussion, aber wenn ich daran denke, wie "grün" der Winter noch im Dezember war und wie er sich aktuell präsentiert, könnte man auf den Gedanken kommen, dass man da vielleicht etwas besseren Fußball hätte spielen können, oder?

Klar ist der Winter in diesem Jahr vielleicht härter und länger als in den letzten Jahren und klar nervte es mich einfach persönlich total, dass gerade in München die Verlegung eines neuen Rasens immer und immer wieder verschoben wurde, aber trotzdem sollte man bei all der Angleicherei in Europa durchaus auch mal über das Tabuthema Winterpause diskutieren können dürfen, oder?

In München wird aktuell übrigens tatsächlich ein neuer Rasen verlegt, man glaubt es kaum - zum Glück hatte man noch das Heimspiel der blauen Holzhacker abgewartet...

aus den Championsleague-Plätzen, da springt der Premium-Hauptsponsor aus dem Boot!

Vor allem die Begründung finde ich recht witzig...

Mit ausschlaggebend für die Beendigung des Sponsoring-Engagements ist laut KiK aber auch der starke Wettbewerb im textilen Einzelhandel, der bedinge, dass auch Marketingstrategien an die aktuellen wirtschaftlichen Gegebenheiten angepasst werden müssten

Jetzt haben schon die billigsten Discounter Probleme, oder wie?

Ganze zwei "erfolgreiche Jahre" liegen hinter dieser "Kooperation" und damit Kik auch in Zukunft "bis zu 30.000 Jugendmannschaften im Amateur- und Freizeitbereich" mit billigen Trikots versorgen kann, steigen sie aus - hat die "Kooperation" Kik etwa finanziell derart gebeutelt, dass sie jetzt die Notbremse ziehen müssen?

Ich versteh es nicht, warten wir mal, welche internationalen Top-Unternehmen als nächstes Schlange stehen, um die Bremer Brust zu verschandeln...

Wirklich?

Naja, seit gestern zumindestens mehr als vorher...

Schließlich war ja nicht davon auszugehen, dass Frankfurt oder Kaiserslautern die Mittel oder den Willen hätten, etwas an den erwarteten Niederlagen in Gelsenkirchen und Hamburg zu ändern, oder (auch wenn die Lauterer nach dem Witz-Elfer und dem Eigentor zumindestens von den Toren Grund zur Klage gehabt hätten, wenn sie selbst stark genug gewesen wären - 3(!) Torschüsse im gesamten Spiel sprechen da eine andere Sprache...)?

Fein - die Schalker halten sich neuerdings also wieder für Meisterschaftsanwärter, die Hamburger sowieso und die Bremer fallen dank ihres neuen rosa Pannen-Olli aus den CL-Plätzen - ob die Kuschelfans von der Weser ihre zu Herzen gehende Solidaritäts-Aktion für den beratungsresistenten und selbstkritik-befreiten Timmi auch veranstaltet hätten, wenn sie um die erneuten Patzer des Muskelpaketes gewusst hätten?

Wir wissen es nicht, wir wissen nur, dass es nur noch 9 Spieltage bis zum Finale sind und was liegt da näher als das Restprogramm der nur noch vier Titelaspiranten zu beleuchten (oder glaubt irgendjemand nach an die Stuttgarter, die mit schon 15 Punkten Rückstand auf Platz vier und 24 auf die Bayern, den Rest der Liga anführen)?

Aktuell haben die Bayern 59 Punkte, Hamburg 53, Schalke 51 und Bremen 50.

Restprogramm Bayern:

19.03.06 - Schalke 04 (H)
25.03.06 - MSV Duisburg (A)
01.04.06 - 1.FC Köln (H)
08.04.06 - Werder Bremen (A)
15.04.06 - Arminia Bielefeld (H)
22.04.06 - Mainz 05 (A)
02.05.06 - VfB Stuttgart (H)
06.05.06 - Kaiserslautern (A)
13.05.06 - Borussia Dortmund (H)

Mal schauen, die restlichen Heimspiele werden wir wohl alle gewinnen, eine Leistungssteigerung vorrausgesetzt, wofür sollten sich die Spieler jetzt auch noch schonen, nein, ich fange nicht schon wieder diese Diskussion an!

Also Heimsiege, ferner ein Unentschieden in Bremen - macht insgesamt 25 Punkte von 27 möglichen...

Restprogramm Hamburger SV:

18.03.06 - VfL Wolfsburg (A)
25.03.06 - Borussia Dortmund (H)
01.04.06 - Schalke 04 (A)
08.04.06 - Borussia Mönchengladbach (H)
15.04.06 - MSV Duisburg (A)
22.04.06 - Leverkusen (H)
02.05.06 - 1.FC Köln (A)
06.05.06 - Hertha BSC (A)
13.05.05 - Werder Bremen (H)

Ein Auswärtsspiel mehr als die Bayern, dazu gegen Schalke auswärts, der Rest ist lösbar: 21 von 27 Punkten.

Restprogramm Schalke 04:

19.03.06 - FC Bayern (A)
25.03.06 - VfL Wolfsburg (H)
01.04.06 - Hamburger SV (H)
08.04.06 - MSV Duisburg (A)
15.04.06 - 1.FC Köln (H)
22.04.06 - Werder Bremen (A)
02.05.06 - Arminia Bielefeld (H)
06.05.06 - Mainz 05 (A)
13.05.06 - VfB Stuttgart (H)

Ein Heimspiel mehr für Schalke, dafür noch gegen alle Mit-Konkurrenten, zweimal auswärts - sowohl Chance als auch Risiko - 22 von 27 Punkten!

Restprogramm Werder Bremen:

18.03.06 - 1.FC Nürnberg (A)
25.03.06 - Hannover 96 (H)
01.04.06 - Eintracht Frankfurt (A)
08.04.06 - FC Bayern (H)
15.04.06 - VfL Wolfsburg (A)
22.04.06 - Schalke 04 (H)
02.05.06 - MSV Duisburg (A)
06.05.06 - 1.FC Köln (H)
13.05.06 - Hamburger SV (A)

Werder spielt auch noch gegen alle Konkurrenten, empfängt aber alle, bis auf den HSV zuhause im Weserstadion, der Rest scheint das vermeintlich leichteste Programm zu sein, aber gegen Abstiegskandidaten kann es im Abstiegskampf auch zu vielen Überraschungen kommen... 23 von 27 Punkten!

Resultat:

Bayern 84 Punkte,
Hamburg 74 Punkte,
Bremen 73 Punkte,
Schalke 73 Punkte

Vielleicht sind die 25 Punkte für die Bayern doch ein wenig viel, aber 80 könnten es schon werden, wie gesagt, falls die Hinrunden-Stärke wiederkommt...

Was auch auffällt: neben Wolfsburg spielt auch der MSV Duisburg noch gegen alle vier Titelkandidaten, im Gegensatz zu Wolfsburg aber immer zuhause - da ist zumindestens dann das Stadion voll - für Wolfsburg wird es allerdings in der Form vom letzten Samstag mit diesem Restprogramm schwer in der Liga zu bleiben - Hoffnung für Lautern, Duisburg und Köln, so schwer mir dies auch über die Lippen kommt...
;-)

Und irgendwie stört es mich gar nicht, ganz im Gegenteil!

In britischen Medien wird sein Berater Michael Becker zitiert, dass der 29-Jährige derzeit definitiv seine letzte Saison für den deutschen Rekordmeister FC Bayern München absolviert.

Diese Aussage wurde abends natürlich direkt wieder dementiert, aber wer glaubt Becker eigentlich noch - dieser Satz allerdings ließ mich dann vollends loslachen:

Gegenüber der BBC sagte Becker, dass sich Ballack einem Klub anschließen wolle, der bessere Aussichten habe, die Champions League zu gewinnen.

1. Frage: Weshalb ist Ballack 2002 zum FC Bayern gewechselt?
2. Frage: Was hat Ballack die letzten 4 Jahre gemacht?
3. Frage: Was will Ballack in Villarreal oder Lissabon (denn alle anderen CL-Viertelfinalisten haben ihm ja schon abgesagt)?

[...] hat sich derweil auch der italienische Spitzenklub Inter Mailand aus dem Rennen um Ballack verabschiedet. Wie die Gazzetta dello Sport am Freitag berichtet, sagte Klubchef Massimo Moratti: "Ballacks Forderungen sind exorbitant und deshalb sind wir nicht interessiert. Damit ist für uns die Sache Ballack beendet."

Ich lege mich fest, für mich ist das Thema Ballack beim FC Bayern durch, ich will ihn gar nicht mehr, habt ihr das gehört Rummenigge, Hoeneß und Beckbauer?

Update: Der Verein sieht das inzwischen auch so!