gestriger Beitrag zum Bayern-Spiel den einen oder anderen Blogger aus der Seele gesprochen und das ist auch gut so, aber was ist das bitte?

Mal ganz im Ernst, ich habe überhaupt nichts dagegen zitiert oder kopiert zu werden, aber als Zitat kann man das ja wohl nicht mehr bezeichnen, wenn lediglich vier eigene Worte meinem Text vorangestellt werden und man sogar auf Anführungszeichen verzichtet, während man meinen gesamten Text 1:1 kopiert, oder?

Hat da jemand das Bloggen noch nicht verstanden, oder ist das Absicht?

Die entsprechenden Kommentare zum aktuellen Fußballgeschehen kommen schon noch, hier wird sich nicht versteckt, aber die Arbeit geht vor, also ein bißchen Geduld!

Na dann wollen wir mal!

In der letzten Woche war ja nach der peinlichen Heimniederlage der Hamburger ziemlich viel Ruhe im Karton, diese Woche ist das anders, wie ich gerade eben mitbekommen habe - die ganzen guten Gründe, die letzte Woche noch als Ausrede galten, gelten diese Woche nicht mehr, das hatte ich allerdings seit gestern nachmittag 17:17 auch genauso erwartet - aber ich schweife ab! *zwinker*

Zum Spiel:

Ich war schon vor dem Anpfiff erschrocken ob des Rasens und des Wetters und mir war völlig klar, dass es auf keinen Fall zu einem schönen Fußballspiel reichen würde, sondern eher Kampf das Thema sein würde...

Leider war das den bayerischen Schönwetter-Fußballern überhaupt nicht klar und es entwickelte sich 60 Minuten lang ein für mich absolut irreales Schauspiel, als ich während dieser Zeit das schlechteste Bayern-Heimspiel seit Jahrzehnten sah und gar nicht glauben konnte wollte, was ich da sah...

Ok, die Hamburger waren durch einen Kunstschuss, dem abwechselnd Absicht oder Zufall zugeordnet wurde, in Führung gegangen, kann man von verdient sprechen?

Naja, wenn man die Chancenverwertung betrachtet, sicherlich, vor allem, da die Bayern kaum Chancen herrausspielten (Pizarro und Makaay einmal mehr ein Total-Ausfall!), aber genau das war das Problem, die Bayern versuchten sich Chancen zu erspielen - hallo?!

Klar sah auch das HSV-Spiel besser aus, Kunststück, sehen wir doch schon auf bespielbarem Rasen immer wieder wie wild konternde Gast-Mannschaften im Olympiastadion in der Allianz-Arena, die aus einer massiven Abwehr ihr Glück in diesem einfachen, aber oft wirkungsvollen Mittel suchen.

Das den Hanseaten eine sehr gute Defensive gegeben ist, hätte eigentlich bekannt sein sollen..

Ich will mich auch nicht allzu sehr in diesen Kleinigkeiten wie Rasen, Wetter, Milan im Kopf, etc. verheddern, das vernebelt den Blick auf das Wesentliche:

Die Einstellung und die (Lauf-)Bereitschaft!

Sicher kann man auf einem satten Grün zügiger und schöner kombinieren, aber leider spielen in der Bundesliga auch noch 17 andere Mannschaften mit eigenen Stadien Fußball, ergo sollte man eine gewisse Flexiblität besitzen und auf unterschiedliche Gegner und Gegebenheiten flexibel reagieren, oder?

Gestern wäre z.b. Laufen das Thema gewesen und Konditionsschwächen sollten gerade wir ja wohl nicht haben..!

Wenn ich mich an das Spiel erinnere und daran denke, wie statisch und langsam da von Seiten der Bayern zumeist gespielt wurde und erst ein Mitt-Dreißiger den Etablierten zeigen muss, wie es evtl. gehen könnte, nachdem die 788. Flanke aus dem Halbfeld von der stabilen Rauten-Abwehr geklärt wurde, dann mache ich mir da schon so einige Gedanken...

Der HSV hat ja noch nicht mal eine Top-Leistung abrufen müssen, und das mit einem dezimierten Kader, in dem auch nicht alle schon wieder topfit sind - es hatte den Anschein, der eine oder andere Bayern-Spieler sehnte diese Niederlage fast herbei um endlich Ruhe vor dieser ganzen "Arena-Serien"-Diskussion zu haben!

Nein, ich halte es da mit Oliver Kahn, denn so ein Spiel darf man als FC Bayern nicht mehr verlieren - die fehlende Einstellung mal ganz aussen vor gelassen - wenn man es in 23 Minuten echtem Spiel (nach der Auswechslung RvdVs und dem Dollschen Signal auf Ergebnis-Verwaltung) einen Ausgleich ins Wächter-Tor zimmert, dann muss man auch mit diesem 1:1 zufrieden sein!

Wer war denn bitte der Tabellenführer mit 11 Punkten Vorsprung und wer hätte bei einem 1:1 genau diesen Vorsprung gehalten?

Sicher, jede Serie geht einmal zu ende und statistisch betrachtet, war eine (erste) Niederlage in der Arena und gerade gegen den HSV längst überfällig, aber unnötig war sie allemal und wer hätte den Hamburgern, nach der Heim-Niederlage letzte Woche gegen Stuttgart und der damit verbundenen (Nicht-)Leistung diese Veränderung zugetraut?

Der Dauergrinser (dem das Lachen nur bei Kritik einfriert), klar, die Fans, sowieso - die Bayern-Profis? Offenbar nicht!

Interessant wird jetzt allerdings die nächste Woche, denn immer wieder fallen Teams nach derlei Triumphen in ein Loch und das Rückrunden-Wellental der Doll-Kicker spricht ja auch dafür...

Vielleicht aber startet Hamburg jetzt auch die Monster-Aufholjagd, "spannend" ist die Bundesliga ja jetzt ohnehin wieder!
*hust*

ist ja nicht neu und wurde zuletzt auch schon heftig diskutiert, deshalb las ich das Interview von Arena-Geschäftsführer Kerspe im Bayern-Magazin auch mit großem Interesse!

Für alle die, die dieses Interview nicht lesen konnten (also alle Nicht-Bayern-Mitglieder und Nicht-Arena-Besucher), will ich es mal in großen Auszügen zitieren:

Herr Kerspe, warum sieht das Spielfeld in der Allianz-Arena im Moment so mitgenommen aus?

Kerspe: In der ersten November-Woche haben wir zum letzten Mal den Rasen gewechselt. Seitdem hatten wir fast permanent Frost und es fanden 15 Spiele statt. Durch die Spiele ist in der Arena das gefrorene Gras gebrochen. Aufgrund der Witterung wächst momentan aber nichts nach, so dass sich der Rasen nicht erholen kann.

Soviel zum Thema Hightech-Rasen! Das Grashalme auf einem Bundesliga-Rasen abbrechen, habe ich noch nie gehört, aber ich bin ja schließlich auch kein Rasen-Professor!

Das größte Problem für den Rasen ist also der Winter?

Kerspe: Man darf nicht vergessen: Wir haben noch keine Erfahrung mit dem Rasen. Es ist der erste Winter für uns in der Allianz Arena. In den letzten Jahren war es nicht so, dass wir drei Monate durchgehend Frost hatten. Für die nächste Saison werden wir auf jeden Fall einen Rasen mehr budgetieren. Bisher haben wir mit zwei Rasen pro Saison geplant, jetzt wissen wir: Wir brauchen bei diesen Witterungsverhältnissen einen Rasen mehr. Solche Erfahrungen sammeln wir im Moment.

Stop! Moment mal, was sind das denn jetzt für Töne? "Einen Rasen mehr budgetieren"? Als es um die Jubelstürme ob dieses supi-tollen Stadions ging, hatte ich das so verstanden, dass es architektonisch so vorgesehen worden ist, dass wir dank des Power-Rasens in diesem Stadion überhaupt keinen Rasen mehr auswechseln müssen!

Und jetzt das?

Na fein, dann hätten wir das ja geklärt, dass wir also im Grunde auch nur im Trüben gefischt haben, wie all die anderen neuen Arena-Betreiber, ja? Und das mit den Erfahrungen der Schwach-Gelben, die wir immer nur belächelt haben - klasse...

Auch in anderen neuen Stadien gibt es immer wieder Probleme mit dem Rasen. Beim Bau der Allianz Arena wurde daher besonders darauf geachtet, möglichst gute Bedingungen für den Rasen zu schaffen.

Kerspe: So wurde die Allianz Arena konzipiert. Aber keiner konnte mit Bestimmtheit sagen, wie es in der Praxis aussieht.

Na klar, hinterher war natürlich wieder niemand schuld...

Provisorisch ersetzt man übrigens aktuell immer die "besonders beschädigten Stellen durch Ersatzrasen" und "walzt den Rasen, um Unebenheiten auszugleichen" und ihn in einen "bespielbaren Zustand" zu bringen.

Sobald aber drauf gespielt wird, bricht der Rasen wieder auf.

Kerspe: So ist es.

Das ist die Lösung: Wir stellen den Spielbetrieb ein, dann können die Rasenkünstler sich wenigstens ungestört von diesen rohen Fußballer-Banausen austoben!

Fazit: Das ganze Thema ist einfach nur peinlich für uns, vor allem da sich der Verein ja immer so aus dem Fenster lehnt was innovative Lösungen betrifft, hier wurde / wird aber absolut amateurhaft gearbeitet und das im Umfeld "großen FC Bayern" - schlimm!

Vor dem Schalke-Spiel (sofern der Winter dann endlich mal aufhört hat!) soll nun der Rasen ausgetauscht werden, meine Bedenken bzgl. Verlegbar- und Bespielbarkeit eines neuen Rasens sind aber offenbar unbegründet:

Kerspe: Das ist kein Problem. Zum Verlegen brauchen wir zwei Tage. Schon zwei Tage später kann man drauf spielen.

Das hört sich gut an, aber den Vorhersagen der Greenkeeper traue ich nicht mehr so weit, wie ich eine Münze werfen kann.

Apropos Münze: Hat jemand den gestrigen Münzwurf vor dem Spiel gesehen?

Der mußte wiederholt werden, weil die Münze im Matsch steckengeblieben ist!

Hier ein aktuelles Bild vom Ort des Geschehens:



Mich erinnerte das gestern teilweise an längst vergessene Jugendjahre, als ich auf morastigen Ascheplätzen den halben Sonntag verbracht habe...

ist ja nicht nur hier sondern auch hier schon oft diskutiert worden, das Interessante ist vielmehr, dass die Betze-Buben diese vorgefertigten Meinungen immer wieder bestätigen!

So fand ich in einer Leseprobe meines Lieblings-Fußball-Magazins zur 50. Ausgabe das Interview mit Andreas Andy Brehme aus Ausgabe 25, Juni 2003, aus der ich nur Folgendes zitieren möchte:

11 Freunde: 1996 sind Sie mit dem 1.FC Kaiserslautern aus der Bundesliga abgestiegen. Im entscheidenden Spiel gegen den Konkurrenten Bayer Leverkusen hat Ihre Mannschaft acht Minuten vor dem Ende das 1:1 bekommen und ist ausgeschieden. War die Mannschaft mit der Finalsituation, mit der Dramatik überfordert?

Brehme: Wer? Wir? Wir waren doch die klar bessere Mannschaft! Wir sind damals total zu Unrecht abgestiegen.

11 Freunde: Lag es an den Nerven?

Brehme: Nein! Nicht an den Nerven. Das lag einzig und alleine an unserem schlechten Rasen auf dem Betze in jener Saison.

11 Freunde: Bitte?

Brehme: Ja, der Rasen war total tief und trocken. Wenn man da das Spiel machen muss als Heimmannschaft und die anderen Mannschaften stehen hinten drin und hauen die Bälle kreuz und quer, das ging beim besten Willen nicht. [...] Damals in Kaiserslautern waren sie so blöd, da wurde nur hin und her gewalzt, statt dass sie mal den Rasen ausgewechselt hätten. [...] Wer zum Beispiel einen Super-Rasen hat, ist Energie Cottbus. Die haben einen richtigen Teppich.

11 Freunde: Aber Cottbus ist trotzdem abgestiegen.

Brehme: Ja. Bei denen lag es nicht am Rasen. Aber bei uns damals schon.

Ok, vielleicht ist Andy Brehme auch ein schlechtes Beispiel, schließlich hat der definitiv einen an der Klatsche, aber schmunzeln musste ich trotzdem, als ich das gelesen habe...

ist das Thema PrinzPoldi und der FC Bayern...

Ich bin aktuell ja nicht wirklich davon überzeugt, dass das richtig wäre, aber im 11Freunde-Deisler-Interview steht etwas sehr Interessantes:

11 Freunde: Was würden Sie heute dem 19-jährigen Sebastian Deisler raten?

Deisler: Nichts gegen Hertha BSC, aber ich würde ihm raten, mit 19 nach München zu gehen. Dort verteilt sich der Hype auf mehrere Schultern. Ein junger Spieler kann sich dort in Ruhe entwickeln. In Berlin hat sich alles auf mich gestützt.

Naja, vielleicht ist ja genau das der Punkt der PrinzPoldi helfen könnte?

Wer weiß das schon...

Das ewig junge Thema hält uns immer noch wach, allein es ermüdet so langsam würde ich sagen!

Jeden Tag ist er woanders der Favorit, mal bei Inter, dann bei Chelsea und sowieso bei Real und nur weil dort gerade Chaos im Verein herrscht, hat er noch nicht unterschrieben (Zitat Berater Becker)!

Wie ich ja schon öfter betont habe, ist mir relativ egal, was Ballack nun macht, denn der Verein wird nach seinem Weggang nicht untergehen, wie er dies auch nach dem Weggang von Effenberg, Matthäus, Rummenigge, Beckenbauer oder Müller nicht getan hat...

Die neueste Spekulation ist eine ersatzweise Verpflichtung von Barcelonas Bankdrücker Mark van Bommel, weil "der wie Makaay von Spielerberater Rob Jansen betreut wird" und Makaay auch schon "mit ihm über Bayern gesprochen" hat - na fein.

Das Dementi gibt es übrigens auch schon!

Rob Jansen, Spielerberater von Mark van Bommel, bezeichnete die Spekulationen über einen Wechsel des niederländischen Fußball-Nationalspieler vom FC Barcelona nach München als "absoluten Schwachsinn" und dementierte jeglichen Kontakt zum deutschen Rekordmeister.

Hinzufügen muss man übrigens noch, dass das ursprüngliche Gerücht in der Sport-B**D veröffentlich wurde, womit wir wieder beim Thema wären...

[via www.fussball-blabla.de]

11 Freunde hat schon was für sich, da bekommt man Dinge mit, die einem sonst gar nicht aufgefallen wären!

Ok, bei nachfolgender Recherche habe ich es dann auch mitbekommen, aber zuvor eben nicht...

Der BVB wird wohl in Zukunft von der Ruhrkohle AG als Haupt- und Trikotsponsor unterstützt.

Man mag jetzt denken, mensch wie clever die Dortmunder sind, schnappen sie doch Schalke diesen fetten Fisch vor der Nase weg, mich stört dabei eher was anderes und das hat Felix Meininghaus in seiner Geschichte der Bundesliga in der gleichnamigen 11-Freunde-Rubrik so formuliert:

"Zudem hätte es eine pikante Note, wenn ausgerechnet ein Konzern, der mit jährlichen Subventionen von mehr als 2,5 Milliarden Euro am Leben erhalten wird, mithilft, den Dortmunder Schuldenberg zu nivellieren. [...] Böse Gerüchte, nach denen sich der BVB in Zukunft nicht über Dritte, sondern konsequenterweise direkt vom Steuerzahler finanzieren lässt, wurden indes nicht bestätigt."

Was für die Schalker natürlich doppelt bitter sein muss, nicht nur, dass sie den Sponsor nicht gewonnen haben, nein, jetzt finanzieren sie den Erz-Rivalen auch noch indirekt mit, wie wir alle übrigens...

hat Real Madrids Präsident Florentino Perez in seiner Amtszeit seit 2000 in neue Spieler investiert!

Und was ist das Resultat:

Trotz aller Investitionen in Spieler wie Zidane, Beckham und Robinho steuern die Madrilenen auf ihre dritte Saison ohne Titel in Serie zu.

Aktuell sieht es auch nicht besser aus, nachdem die Ex-Galaktischen schon im Pokal ausgeschieden sind, zuhause im Achtelfinale der CL mit 0:1 gegen Arsenal und in der Meisterschaft auf dem dritten Platz liegend schon 10 Punkte verloren haben - nur konsequent, dass Perez da endlich zurücktritt, oder?

sich gestern der Hamburger SV mit seinem Sunnyboy auf der Bank aus dem Titelrennen verabschiedet...

Das passierte in den letzten Wochen schon des öfteren und dem Boulevard fiel jeweils einfach nix Besseres ein, als bei wechselnden Niederlagen der Hamburger oder Bremer das jeweils andere Team als neuen und einzigen Bayern-Verfolger aufzubauen und einen Spieltag später das Gegenteil zu behaupten - soweit ist das ja ganz lustig, aber was hat der HSV da bitteschön gestern abgeliefert?

Ich konnte es kaum glauben, befürchteten dachten wir doch alle, dass die Hanseaten sich nach dem UEFA-Pokal-Sieg unter der Woche endlich wieder gefangen haben und dann solch ein F-Jugend-Spiel, gegen bisher erschreckend schwache Stuttgarter?

Der Gipfel waren die 5.Gelbe (Wicky) und Gelb-Rote Karte (van-Buyten) für Leistungsträger, die damit im nächsten Spiel in München, beim "herbeigesehnten" HSV-Endspiel um die vermeindlich letzte Chance im Titelkampf, fehlen werden und das halbe Eigentor vom ehemaligen Hoffnungsträger van-der-Vaart zum 0:2 in der 90. Minute!

Ist das ein psychisches Problem?

Es würde mich nicht überraschen, sind doch in den letzten 20 Jahren desöfteren Mannschaften am Druck der Spitzengruppe gescheitert, allein der HSV schien in der Hinrunde gefestigt genug dem standzuhalten - falsch gedacht!

Das Entsetzen zeigt sich zum einen im Schweigen auf den Rauten-Blogs, oder zum anderen im beliebten, aber allzu einfachen Köln-Bashing...

Allzu einfach war übrigens auch das Jammern des HSV-Sunnyboy im Premiere-Studio nach dem Spiel, als er Schiedsrichter Merk "zu wenig Fingerspitzengefühl bei der Gelb-Roten Karte für van-Buyten" vorwarf - wo war das "Fingerspitzengefühl" des Catchers van-Buyten, als er seinen Stuttgarter Gegner mit all seiner Kraft den Ball entriss und ihn zu Boden warf, obwohl er wusste, dass er schon die Gelbe Karte hatte?

Eben!
;-)

P.S. Auch andere machen sich ernsthafte Gedanken um den HSV...