Keine zwei Tage sind vergangen
und schon wieder wird am FC Bayern-Wikipedia-Eintrag "herummanipuliert" - um 13:44 fügte "84.59.58.242" (Arcor-Adresse) das FCB-Blog dem FC Bayern-Wikipedia-Weblinks hinzu, um 13:48 wurde es vom Regular entfernt mit der gleichen Begründung wie immer:
"Bitte keine Blogs in die Weblinks, siehe Diskussion und Regeln!"
Was ist daran nicht zu verstehen?
So einiges, aber zumindestens gab man sich diesmal verbal zu erkennen, indem man in die Diskussion postete:
"Ich bin der Meinung der FCB-Blog muss drin bleiben. Immerhin haben viele Leser diesen Link angeklickt. Das heißt ja, dass sich viele dafür interessieren. Außerdem sind im Blog sehr wohl weiterführende Artikel: - www.xxx.de/stadionverordnung/ - www.xxx.de/einlaufmusik-und-tormusik/ (viele Fans suchen nach Namen von Einlauf und Tormusik - www.xxx.de/buch-empfehlung-oliver-kahn-nummer-eins/ - www.xxx.de/lowen-sind-den-bayern-ein-klotz-am-bein/ (ist auf den offiziellen Seiten nicht zu lesen, der Fan hat aber trotzdem das Recht darüber informiert zu sein, das ist ja die Aufgabe des Blogs)
Demnächst wird eine Serie Informationen erscheinen, die sich mit der Geschichte und der Zukunft des Vereins / der AG befassen wird."
Netter Versuch, oder?
Also die Logik ist: Wir fügen einen Link hinzu, aufgrund dessen wird er angeklickt und dann will man ihn im Verzeichnis behalten, weil er angeklickt wurde, ja?
Und aus dem allgemeinen Interesse von Bayern-Fans an Themen zum FC Bayern (die man im Übrigen im gesamten Internet auch so finden kann und nicht nur auf dem sog. FCB-Blog), schließt man zusätzlich auf eine explizite Berechtigung der Erwähnung?
Seltsame Logik - erinnert mich fatal an die "Daseinsberechtigung" dieses, oder dieses Bayern-Blogs (na supi, jetzt haben mich die Jungs doch zu einer Wertung anderer Bayern-Blogs gebracht, obwohl ich das doch eigentlich nie machen wollte)...
Aber wir waren ja eigentlich schon einen Schritt weiter, das es ja nicht nur ein Bayern-Blog gibt, sondern ganz viele nebeneinander!
Als Antwort auf diesen, doch recht durchsichtig geplanten Marketing-Schachzug, schrieb ein anderer Wikipedia-Regular sich wiederholend, aber nicht minder treffend:
"Es gilt innerhalb der Wikipedia die klare Regel, dass keine Links auf Blogs eingefügt werden sollen. Die Wikipedia ist auch kein Linkverzeichnis sondern eine Enzyklopädie. Wenn Du etwas über die Geschichte des Vereins schreiben willst oder zu anderen relevanten Themen rund um die Bayern etwas zu schreiben hast, dann wäre es schön, wenn Du das nicht nur in Deinem Blog sondern auch gleich hier machen würdest :-)."
Dem ist kaum noch etwas hinzuzufügen, ausser vielleicht, dass der Dunstkreis um den sog. FCB-Blog vielleicht, auch anhand der Ursprungsgeschichte, endlich einmal darüber nachdenken sollte, nicht ständig derlei Marketingversuche zu unternehmen, sondern vielmehr die Qualität des eigenen Blog im Auge behalten sollte, denn dann kommt die offensichtlich angestrebte Beliebtheit und Bekanntheit ganz von alleine - da nur Qualität sich auf Dauer durchsetzt und nicht "Frechheit"!
Womit ich übrigens erneut selbstverständlich nicht suggerieren will, dass mein Blog, oder unsere Webseite vor Qualität überläuft - das sollen andere beurteilen, aber um solche Peaks zu erzeugen, mußte ich keine Enzyklopädie-Einträge manipulieren, sondern einfach nur 398 Tage ein authentisches Blog führen und wir jede Menge Arbeit in eine Webseite mit Herzblut stecken!
"Bitte keine Blogs in die Weblinks, siehe Diskussion und Regeln!"
Was ist daran nicht zu verstehen?
So einiges, aber zumindestens gab man sich diesmal verbal zu erkennen, indem man in die Diskussion postete:
"Ich bin der Meinung der FCB-Blog muss drin bleiben. Immerhin haben viele Leser diesen Link angeklickt. Das heißt ja, dass sich viele dafür interessieren. Außerdem sind im Blog sehr wohl weiterführende Artikel: - www.xxx.de/stadionverordnung/ - www.xxx.de/einlaufmusik-und-tormusik/ (viele Fans suchen nach Namen von Einlauf und Tormusik - www.xxx.de/buch-empfehlung-oliver-kahn-nummer-eins/ - www.xxx.de/lowen-sind-den-bayern-ein-klotz-am-bein/ (ist auf den offiziellen Seiten nicht zu lesen, der Fan hat aber trotzdem das Recht darüber informiert zu sein, das ist ja die Aufgabe des Blogs)
Demnächst wird eine Serie Informationen erscheinen, die sich mit der Geschichte und der Zukunft des Vereins / der AG befassen wird."
Netter Versuch, oder?
Also die Logik ist: Wir fügen einen Link hinzu, aufgrund dessen wird er angeklickt und dann will man ihn im Verzeichnis behalten, weil er angeklickt wurde, ja?
Und aus dem allgemeinen Interesse von Bayern-Fans an Themen zum FC Bayern (die man im Übrigen im gesamten Internet auch so finden kann und nicht nur auf dem sog. FCB-Blog), schließt man zusätzlich auf eine explizite Berechtigung der Erwähnung?
Seltsame Logik - erinnert mich fatal an die "Daseinsberechtigung" dieses, oder dieses Bayern-Blogs (na supi, jetzt haben mich die Jungs doch zu einer Wertung anderer Bayern-Blogs gebracht, obwohl ich das doch eigentlich nie machen wollte)...
Aber wir waren ja eigentlich schon einen Schritt weiter, das es ja nicht nur ein Bayern-Blog gibt, sondern ganz viele nebeneinander!
Als Antwort auf diesen, doch recht durchsichtig geplanten Marketing-Schachzug, schrieb ein anderer Wikipedia-Regular sich wiederholend, aber nicht minder treffend:
"Es gilt innerhalb der Wikipedia die klare Regel, dass keine Links auf Blogs eingefügt werden sollen. Die Wikipedia ist auch kein Linkverzeichnis sondern eine Enzyklopädie. Wenn Du etwas über die Geschichte des Vereins schreiben willst oder zu anderen relevanten Themen rund um die Bayern etwas zu schreiben hast, dann wäre es schön, wenn Du das nicht nur in Deinem Blog sondern auch gleich hier machen würdest :-)."
Dem ist kaum noch etwas hinzuzufügen, ausser vielleicht, dass der Dunstkreis um den sog. FCB-Blog vielleicht, auch anhand der Ursprungsgeschichte, endlich einmal darüber nachdenken sollte, nicht ständig derlei Marketingversuche zu unternehmen, sondern vielmehr die Qualität des eigenen Blog im Auge behalten sollte, denn dann kommt die offensichtlich angestrebte Beliebtheit und Bekanntheit ganz von alleine - da nur Qualität sich auf Dauer durchsetzt und nicht "Frechheit"!
Womit ich übrigens erneut selbstverständlich nicht suggerieren will, dass mein Blog, oder unsere Webseite vor Qualität überläuft - das sollen andere beurteilen, aber um solche Peaks zu erzeugen, mußte ich keine Enzyklopädie-Einträge manipulieren, sondern einfach nur 398 Tage ein authentisches Blog führen und wir jede Menge Arbeit in eine Webseite mit Herzblut stecken!
BayernBlog - MythosBayern - 15. Aug, 20:29
