In den letzten Tagen wurde an einigen Stellen einmal mehr über die diesjährige Fairplay-Wertung der DFL diskutiert.

Der BVB hat diese gewonnen, obwohl eigentlich Arminia Bielefeld auf Platz 1 liegt.

Im letzten Jahr gab es ähnliches Theater, als Mainz den Hannoveranern vorgezogen wurde...

Das Problem ist hier nicht, dass die Mainzer oder die Dortmunder in den Lostopf geraten sind, sondern vielmehr die Intransparenz dieser Statistik!

Heute stolperte ich im Usenet über eine erste Aufklärung in diesem Nebel - im Arminia-Forum soll Folgendes gepostet worden sein:

Kriterien:

a) Fairplay 10 Punkte

b) Positives Spiel 10 Punkte

Das Ziel der Kriterien ist, das aktive Spiel zu belohnen, das für
Zuschauer attraktiv ist. In der Bewertung des positiven Spiels werden
folgende Aspekte in Betracht gezogen:
- eher offensive Taktik
- Beschleunigung des Spiels
- Versuche Zeit zu gewinnen (Ball wieder schnell ins Spiel bringen)
- Anhaltendes Bemühen Tore zu erzielen

Negative
- Drosseln des Spieltempos
- Zeitverschwenden
- Taktik, die auf grobem Spiel beruht
- Simulieren

c) Respekt vor dem Gegner 5 Punkte
d) Respekt vor dem Schiedsrichter 5 Punkte
e) Verhalten der Mannschaftsoffiziellen 5 Punkte
f) Verhalten des Publikums 5 Punkte

Den entsprechenden Bogen [für die Kriterien b-f] füllt der 4.
Schiedsrichter nach dem Spiel aus und schickt ihn an den DFB, der das
ganze dann in eine Tabelle umrechnet.

Wäre der DFL ein Zacken aus der Krone gebrochen, sowas mal selbst zu veröffentlichen?

Leute ihr könnt mir erzählen, was ihr wollt, ich glaub' euch nicht!

Da habe ich vor einigen Tagen doch noch mit Sammeln angefangen und bin dem Panini-Marketing auf den Leim gegangen und dann muss ich sowas beobachten:

Eine Woche lang habe ich jeden Tag 10 Tüten (5x 5x 10 Sticker = 250 Bilder) gekauft und so ca. 30-40 "Doppelte" erwirtschaftet.

Nach dieser Woche will ich mit einem Freund tauschen (die sammeln zu dritt und machen inzwischen schon ihr drittes Album mit "Doppelten" auf...), der schon eine recht hohe Redundanz-Dichte (ca. 80% des Buches voll) hatte und was sehe ich?

Von meinen nur 30-40 Stickern hatten die Jungs so ca. 8 Aufkleber noch nicht - erstes Staunen...

Dann tauschte ich mit einem Arbeitskollegen (selbst hatte ich da schon mind. 40% voll) und entdeckte, dass ich 21 Bilder von seinen ca. 50 "Doppelten" noch nicht mein Eigen nennen konnte - Stirnrunzeln...

Als Dank gebe ich ihm meine restlichen "Doppelten" mit (so um die 47) und was berichtet er mir?

Das er ca. 18 selbst noch nicht auf der Liste hatte!

Heute abend nahm ich dann noch einmal "Doppelte" von Freunden von ihm mit und erzielte einmal 9% und einmal 15% Treffer!

Dazu muss man wissen, dass ich inzwischen, auch durch eBay-Zukäufe, eine Dichte von 83% erreicht habe!

Was ich damit sagen will?

All diese Sticker kamen aus unterschiedlichen Städten (Bonn, Köln, Düsseldorf)!

Meine Theorie:

Es macht einen Unterschied, wo man seine Sticker kauft! ;-)

Probiert es mal aus und glaubt bloß nicht den Panini-Pressemitteilungen, dass alles schön gleichmäßig verteilt wird - weshalb hätten wir dann alle die Holländer als erste komplett haben können?

Dagegen ist ja auch nix einzuwenden, ist schließlich ein perfektes Geschäftsmodell!

Oder gehe ich vielleicht 24 Jahre nach meinem ersten Panini-Album zu verkopft an diese ganze Sache?
:-D